|
|
51CTO旗下网站
|
|
移动端

Python中如何实现参数化测试?

本文想针对测试中一种很常见的测试场景,即参数化测试,继续聊聊关于测试的话题,并尝试将这几个测试框架串联起来,做一个横向的比对,加深理解。

作者:豌豆花下猫来源:中国开源|2019-12-11 16:21

 

之前,我曾转过一个单元测试框架系列的文章,里面介绍了 unittest、nose/nose2 与 pytest 这三个最受人欢迎的 Python 测试框架。

本文想针对测试中一种很常见的测试场景,即参数化测试,继续聊聊关于测试的话题,并尝试将这几个测试框架串联起来,做一个横向的比对,加深理解。

1、什么是参数化测试?

对于普通测试来说,一个测试方法只需要运行一遍,而参数化测试对于一个测试方法,可能需要传入一系列参数,然后进行多次测试。

比如,我们要测试某个系统的登录功能,就可能要分别传入不同的用户名与密码,进行测试:使用包含非法字符的用户名、使用未注册的用户名、使用超长的用户名、使用错误的密码、使用合理的数据等等。

参数化测试是一种“数据驱动测试”(Data-Driven Test),在同一个方法上测试不同的参数,以覆盖所有可能的预期分支的结果。它的测试数据可以与测试行为分离,被放入文件、数据库或者外部介质中,再由测试程序读取。

2、参数化测试的实现思路?

通常而言,一个测试方法就是一个最小的测试单元,其功能应该尽量地原子化和单一化。

先来看看两种实现参数化测试的思路:一种是写一个测试方法,在其内部对所有测试参数进行遍历;另一种是在测试方法之外写遍历参数的逻辑,然后依次调用该测试方法。

这两种思路都能达到测试目的,在简单业务中,没有毛病。然而,实际上它们都只有一个测试单元,在统计测试用例数情况,或者生成测试报告的时候,并不乐观。可扩展性也是个问题。

那么,现有的测试框架是如何解决这个问题的呢?

它们都借助了装饰器,主要的思路是:利用原测试方法(例如 test()),来生成多个新的测试方法(例如 test1()、test2()……),并将参数依次赋值给它们。

由于测试框架们通常把一个测试单元统计为一个“test”,所以这种“由一生多”的思路相比前面的两种思路,在统计测试结果时,就具有很大的优势。

3、参数化测试的使用方法?

Python 标准库中的unittest 自身不支持参数化测试,为了解决这个问题,有人专门开发了两个库:一个是ddt ,一个是parameterized 。

ddt 正好是“Data-Driven Tests”(数据驱动测试)的缩写。典型用法:

  1. import unittest  
  2. from ddt import ddt,data,unpack  
  3. @ddt  
  4. class MyTest(unittest.TestCase):  
  5.     @data((3, 1), (-1, 0), (1.2, 1.0))  
  6.     @unpack  
  7.     def test_values(self, first, second):  
  8.         self.assertTrue(first > second)  
  9. unittest.main(verbosity=2

运行的结果如下:

  1. test_values_1__3__1_ (__main__.MyTest) ... ok  
  2. test_values_2___1__0_ (__main__.MyTest) ... FAIL  
  3. test_values_3__1_2__1_0_ (__main__.MyTest) ... ok  
  4. ==================================================  
  5. FAIL: test_values_2___1__0_ (__main__.MyTest)  
  6. --------------------------------------------------  
  7. Traceback (most recent call last):  
  8.   File "C:\Python36\lib\site-packages\ddt.py", line 145, in wrapper  
  9.     return func(self, *args, **kwargs)  
  10.   File "C:/Users/pythoncat/PycharmProjects/study/testparam.py", line 9, in test_values  
  11.     self.assertTrue(first > second)  
  12. AssertionError: False is not true  
  13. ----------------------------------------------  
  14. Ran 3 tests in 0.001s  
  15. FAILED (failures=1

结果显示有 3 个 tests,并详细展示了运行状态以及断言失败的信息。

需要注意的是,这 3 个 test 分别有一个名字,名字中还携带了其参数的信息,而原来的 test_values 方法则不见了,已经被一拆为三。

在上述例子中,ddt 库使用了三个装饰器(@ddt、@data、@unpack),实在是很丑陋。下面看看相对更好用的 parameterized 库:

  1. import unittest  
  2. from parameterized import parameterized  
  3. class MyTest(unittest.TestCase):  
  4.     @parameterized.expand([(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])  
  5.     def test_values(self, first, second):  
  6.         self.assertTrue(first > second)  
  7. unittest.main(verbosity=2)  

测试结果如下:

  1. test_values_0 (__main__.MyTest) ... ok  
  2. test_values_1 (__main__.MyTest) ... FAIL  
  3. test_values_2 (__main__.MyTest) ... ok  
  4. =========================================  
  5. FAIL: test_values_1 (__main__.MyTest)  
  6. -----------------------------------------  
  7. Traceback (most recent call last):  
  8.   File "C:\Python36\lib\site-packages\parameterized\parameterized.py", line 518, in standalone_func  
  9.     return func(*(a + p.args), **p.kwargs)  
  10.   File "C:/Users/pythoncat/PycharmProjects/study/testparam.py", line 7, in test_values  
  11.     self.assertTrue(first > second)  
  12. AssertionError: False is not true  
  13. ----------------------------------------  
  14. Ran 3 tests in 0.000s  
  15. FAILED (failures=1

这个库只用了一个装饰器 @parameterized.expand,写法上可就清爽多了。

同样提醒下,原来的测试方法已经消失了,取而代之的是三个新的测试方法,只是新方法的命名规则与 ddt 的例子不同罢了。

介绍完 unittest,接着看已经死翘翘了的nose 以及新生的nose2 。nose 系框架是带了插件(plugins)的 unittest,以上的用法是相通的。

另外,nose2 中还提供了自带的参数化实现:

  1. import unittest  
  2. from nose2.tools import params  
  3. @params(1, 2, 3)  
  4. def test_nums(num):  
  5.     assert num < 4  
  6. class Test(unittest.TestCase):  
  7.     @params((1, 2), (2, 3), (4, 5))  
  8.     def test_less_than(self, a, b):  
  9.     assert a < b 

最后,再来看下 pytest 框架,它这样实现参数化测试:

  1. import pytest  
  2. @pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])  
  3. def test_values(first, second):  
  4.     assert(first > second) 

测试结果如下:

  1. ==================== test session starts ====================  
  2. platform win32 -- Python 3.6.1, pytest-5.3.1, py-1.8.0, pluggy-0.13.1  
  3. rootdir: C:\Users\pythoncat\PycharmProjects\study collected 3 items  
  4. testparam.py .F  
  5. testparam.py:3 (test_values[-1-0])  
  6. first = -1, second = 0  
  7.     @pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])  
  8.     def test_values(first, second):  
  9. >       assert(first > second)  
  10. E       assert -1 > 0  
  11. testparam.py:6: AssertionError  
  12. .                                                         [100%]  
  13. ========================= FAILURES ==========================  
  14. _________________________ test_values[-1-0] _________________________  
  15. first = -1, second = 0   
  16.     @pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])  
  17.     def test_values(first, second):  
  18. >       assert(first > second)  
  19. E       assert -1 > 0  
  20. testparam.py:6: AssertionError  
  21. ===================== 1 failed, 2 passed in 0.08s =====================  
  22. Process finished with exit code 0 

依然要提醒大伙注意,pytest 也做到了由一变三,然而我们却看不到有新命名的方法的信息。这是否意味着它并没有产生新的测试方法呢?或者仅仅是把新方法的信息隐藏起来了?

4、最后小结

上文中介绍了参数化测试的概念、实现思路,以及在三个主流的 Python 测试框架中的使用方法。我只用了最简单的例子,为的是快速科普(言多必失)。

但是,这个话题其实还没有结束。对于我们提到的几个能实现参数化的库,抛去写法上大同小异的区别,它们在具体代码层面上,又会有什么样的差异呢?

具体来说,它们是如何做到把一个方法变成多个方法,并且将每个方法与相应的参数绑定起来的呢?在实现中,需要解决哪些棘手的问题?

在分析一些源码的时候,我发现这个话题还挺有意思,所以准备另外写一篇文章。那么,本文就到此为止了,谢谢阅读。

【责任编辑:庞桂玉 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

订阅专栏+更多

服务器选型从入门到实战

服务器选型从入门到实战

政务云规划设计实战
共16章 | 51CTOsummer

422人订阅学习

骨干网与数据中心建设案例

骨干网与数据中心建设案例

高级网工必会
共20章 | 捷哥CCIE

417人订阅学习

中间件安全防护攻略

中间件安全防护攻略

4类安全防护
共4章 | hack_man

157人订阅学习

读 书 +更多

Ajax经典案例开发大全

针对Ajax技术的日益流行,本书对Ajax技术的典型应用进行了归纳总结,基本上覆盖了Ajax技术应用的典型场景。书中共有45个实例,分为9章:动...

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊

51CTO服务号

51CTO官微