MVC
MVC全名是Model--View--Controller，是模型(model)-视图(view)-控制器(controller)的缩写，一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。其中Model层处理数据，业务逻辑等;View层处理界面的显示结果;Controller层起到桥梁的作用，来控制View层和Model层通信以此来达到分离视图显示和业务逻辑层。
我们往往把Android中界面部分的实现也理解为采用了MVC框架，常常把Activity理解为MVC模式中的Controller。
看似没有什么特别的地方，但是由几个需要特别关注的关键点：
View是把控制权交移给Controller，自己不执行业务逻辑。
Controller执行业务逻辑并且操作Model，但不会直接操作View，可以说它是对View无知的。
View和Model的同步消息是通过观察者模式进行，而同步操作是由View自己请求Model的数据然后对视图进行更新。
MVC的优缺点
优点：
把业务逻辑全部分离到Controller中，模块化程度高。当业务逻辑变更的时候，不需要变更View和Model，只需要Controller 换成另外一个Controller就行了(Swappable Controller)。
观察者模式可以做到多视图同时更新。
缺点：
Controller测试困难。因为视图同步操作是由View自己执行，而View只能在有UI的环境下运行。在没有UI环境下对Controller进行单元测试的时候， Controller业务逻辑的正确性是无法验证的：Controller更新Model的时候，无法对View的更新操作进行断言。
View无法组件化。View是强依赖特定的Model的，如果需要把这个View抽出来作为一个另外一个应用程序可复用的组件就困难了。因为不同程序的的Domain Model是不一样的
MVP
MVP其实是MVC的一种演进版本，它更简单，将MVC中的Controller改为了Presenter，View通过接口与Presenter进行交互，降低耦合，方便进行单元测试。
View：负责绘制UI元素、与用户进行交互(Activity、View、Fragment都可以做为View层);
Model：对数据的操作、对网络等的操作，和业务相关的逻辑处理;
Presenter：作为View与Model交互的中间纽带，处理与用户交互的逻辑。可以把Presenter理解为一个中间层的角色，它接受Model层的数据，并且处理之后传递给View层，还需要处理View层的用户交互等操作。
关键点：
View不再负责同步的逻辑，而是由Presenter负责。Presenter中既有业务逻辑也有同步逻辑。
View需要提供操作界面的接口给Presenter进行调用。(关键)
对比在MVC中，Controller是不能操作View的，View也没有提供相应的接口;而在MVP当中，Presenter可以操作View，View需要提供一组对界面操作的接口给Presenter进行调用;Model仍然通过事件广播自己的变更，但由Presenter监听而不是View。
MVP(Passive View)的优缺点
优点：
便于测试。Presenter对View是通过接口进行，在对Presenter进行不依赖UI环境的单元测试的时候。可以通过Mock一个View对象，这个对象只需要实现了View的接口即可。然后依赖注入到Presenter中，单元测试的时候就可以完整的测试Presenter业务逻辑的正确性。
View可以进行组件化。在MVP当中，View不依赖Model。这样就可以让View从特定的业务场景中脱离出来，可以说View可以做到对业务逻辑完全无知。它只需要提供一系列接口提供给上层操作。这样就可以做高度可复用的View组件。
缺点：
Presenter中除了业务逻辑以外，还有大量的View->Model，Model->View的手动同步逻辑，造成Presenter比较笨重，维护起来会比较困难。
MVVM
MVVM模式(Model--View--ViewModel模式)，和MVP模式相比，MVVM 模式用ViewModel替换了Presenter ，其他层基本上与 MVP 模式一致，ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体。
MVVM采用双向绑定(data-binding)：View的变动，自动反映在ViewModel，反之亦然，这种模式实际上是框架替应用开发者做了一些工作(相当于ViewModel类是由库帮我们生成的)，开发者只需要较少的代码就能实现比较复杂的交互。
MVVM的调用关系
MVVM的调用关系和MVP一样。但是，在ViewModel当中会有一个叫Binder，或者是Data-binding engine的东西。以前全部由Presenter负责的View和Model之间数据同步操作交由给Binder处理。你只需要在View的模版语法当中，指令式地声明View上的显示的内容是和Model的哪一块数据绑定的。当ViewModel对进行Model更新的时候，Binder会自动把数据更新到View上去，当用户对View进行操作(例如表单输入)，Binder也会自动把数据更新到Model上去。这种方式称为：Two-way data-binding，双向数据绑定。可以简单而不恰当地理解为一个模版引擎，但是会根据数据变更实时渲染。
关键点：
MVVM把View和Model的同步逻辑自动化了。以前Presenter负责的View和Model同步不再手动地进行操作，而是交由框架所提供的Binder进行负责。
只需要告诉Binder，View显示的数据对应的是Model哪一部分即可。
MVVM的优缺点
优点：
提高可维护性。解决了MVP大量的手动View和Model同步的问题，提供双向绑定机制。提高了代码的可维护性。
简化测试。因为同步逻辑是交由Binder做的，View跟着Model同时变更，所以只需要保证Model的正确性，View就正确。大大减少了对View同步更新的测试。
缺点：
过于简单的图形界面不适用，或说牛刀杀鸡。
对于大型的图形应用程序，视图状态较多，ViewModel的构建和维护的成本都会比较高。
数据绑定的声明是指令式地写在View的模版当中的，这些内容是没办法去打断点debug的。
结语
可以看到，从MVC->MVP->MVVM，就像一个打怪升级的过程。后者解决了前者遗留的问题，把前者的缺点优化成了优点。同样的Demo功能，代码从最开始的一堆文件，优化成了最后只需要20几行代码就完成。MV*模式之间的区分还是蛮清晰的，希望可以给对这些模式理解比较模糊的同学带来一些参考和思路。
