先别用 TypeScript了!

开发 前端
我使用过Flow,现在和将来也都将继续使用TypeScript。不可否认,这是一个快速发展的强大工具。然而,它是无所不能的吗?显然不是,这种强大力量背后的代价是什么,值得我们思考,我们需要正视其利弊之处。

首先必须要声明:类型化JavaScript非常棒。

我使用过Flow,现在和将来也都将继续使用TypeScript。不可否认,这是一个快速发展的强大工具。

然而,它是无所不能的吗?显然不是,这种强大力量背后的代价是什么,值得我们思考,我们需要正视其利弊之处。

让子弹先飞一会儿,来看看类型化JavaScript的缺陷吧~

[[321522]]

代码很容易变得冗长

事实上,TypeScript和Flow的手动类型化并不是一件好事!它使代码更冗长,容易出错并且更难管理。

理想情况下,TypeScript会从数据库以及已定义的语言中推断类型。这样,我们就可以从类型安全中受益,只需管理自定义对象类型。

但冗余真的很难避免。来看看用TypeScript编写的基于类的简单React组件:

  1. interface NameProviderProps { 
  2.                                    children: (state: NameProviderState) =>React.ReactNode; 
  3.                                  } 
  4.        
  5.   
  6.                                  interfaceNameProviderState { 
  7.                                    readonly name: string; 
  8.                                  } 
  9.        
  10.   
  11.                                  exportclassNameProviderextendsReact.Component<NameProviderProps, NameProviderState> { 
  12.                                    readonly state: NameProviderState= { name: 'Piotr' }; 
  13.        
  14.   
  15.                                    render() { 
  16.                                      return this.props.children(this.state); 
  17.                                    } 
  18.                                  } 

这是一个简单的基于类的React组件:

  1. exportclassNameProviderextendsReact.Component { 
  2.                                state= { name: 'Piotr' }; 
  3.        
  4.   
  5.                                render() { 
  6.                                  return this.props.children(this.state); 
  7.                                } 
  8.                              } 

view rawplainComponent.js | GitHub

TypeScript版本的代码增加了248%。工具和运行状态的确好了很多,但可读性呢?

只需看一下处理Redux操作的类型示例,非常熟练且实用,你不必再担心陷入类型转换带来的麻烦……

  1. typeInferValueTypes<T> = T extends { [key: string]: infer U } ? U : never; 
  2.  
  3. type Actions = ReturnType<InferValueTypes<typeof actions>> 

手动写入的类型很容易出错

假设一个大团队正在从事一个项目,John编写了以下类型定义:

  1. typePropsA = { 
  2.  name: string, 
  3.  date: Date, 
  4.  url: string 

编写之时,Pablo并未意识到类型已经存在,因此他创建了一个类似的类型:

  1. typePropsB = { 
  2.  name: string, 
  3.  date: string, 
  4.  url: string 

现在便有了冗余类型,更糟糕的是,因PropsB的定义稍有不同,便很难再进行明确的类型定义。

这样的事情不在少数,投入数百万美元的大型项目中也时有发生。

[[321523]]

图源:unsplash

许多数据库缺乏类型

尽管类型化生态系统发展迅速,但它还远没有达到100%应用。这意味着在许多情况下,你得自己上手。

但是,每个大型项目最终都会推出一些不规范的自定义类型(或从GitHub问题中复制它们)来应用于一些库或用例。

即使是最流行的库,例如Redux,一旦缺乏规范的类型,也很难管理好应用状态、形式转换程序等。

给予错误的安全感

虽然这可能不是最好的方法,但是假设你定义了一个redux操作,如下所示:

  1. exportconst MY_BASIC_ACTION: ‘MY_BASIC_ACTION’ = ‘MY_BASIC_ACTION’ 

其中一些操作很简单,但是当你面临30种操作类型,在以旧操作作为模板复制新操作时,很容易发生以下情况:

  1. exportconst MY_NEW_ACTION: ‘MY_BASIC_ACTION’ = ‘MY_BASIC_ACTION’ 

看出问题了吗?我们只是以第一种操作的类型定义了一个新操作。

这很难查询,因为你本应发送MY_NEW_ACTION,但实际上发送了MY_BASIC_ACTION。

在使用Flow / TypeScript时,你会感到非常安心,毫无防备。而等到你意识时问题已经变得非常棘手了,你可能会恨不得把头撞在墙上几个小时!

[[321524]]

图源:unsplash

类型管理本身就是一种技能

JavaScript已经很容易理解,但将类型添加到这种动态、不存在隐患的语言中时,只有具备高超的技能,才能正确而高效地编写类型。

避免类型化JS并不能作为逃避困难的理由,但是对于期限紧迫的现实项目或大部分初级开发人员来说,可能不得不这么做。

在大多数情况下,你可能只需要给组件的属性、状态等分类。但是这个问题,总有一天你得面对。

强大的IDE可能就是你所需要的

VSCode中的IntelliSense与整理工具相结合,开发人员可能会从TypeScript和Flow中获得更多便利。

IDE的支持会让你获颇丰。我敢打赌,你会惊讶于对TypeScript的疏忽之处如此之少。

没有类型安全的编码提供了JavaScript的全部功能——毕竟,它是基于设计的松散类型化编码——并使你对此格外小心。

更多要管理的配置

建立类型化的操作系统并不简单,需要使用构建工具,管理配置文件,并创建更多依赖项等。你需要在曾经易于集成的库中寻找一个单独的部分,用以与TypeScript搭配使用。

而最痛苦的是,你可能会花费大量时间在GitHub中搜索解决方案,以使LibraryZ与Flow或TypeScript一起使用。

真正的成就是,没有类型但仍然可以浏览和自记录的项目。或许你会觉得我讨厌TypeScript,但恰恰相反,我非常喜欢TypeScript,我对它的好处深有体会。

但是,工欲善其事必先利其器,理性探讨它的缺陷也是必要的,不是吗?

责任编辑:赵宁宁 来源: 今日头条
相关推荐

2018-08-15 15:20:00

Windows电脑蓝屏错误代码

2021-05-11 07:10:18

标准库DjangoOS

2021-03-05 22:57:25

递归闭包 Python

2022-09-23 10:21:20

XShellSSH

2020-02-22 21:45:00

TypeScriptJavaScript浏览器

2023-04-04 08:14:17

CSSloading 动画

2009-07-31 11:34:39

光缆用途

2020-03-05 11:40:46

开源技术 趋势

2021-10-12 22:01:32

5G运营商信息

2022-10-08 09:41:09

Docker容器

2009-10-13 15:11:29

2013-02-21 16:03:52

浏览器

2017-07-25 16:44:37

5G技术4G

2015-08-11 13:49:40

大数据云服务

2021-06-03 00:12:20

技术能力Offer

2021-10-06 16:21:32

类型对象Typescript

2013-04-25 14:44:28

飞鱼星无线路由器Wi-Fi

2024-02-27 10:42:04

开发代码测试

2011-08-03 09:00:54

JavaJava 7

2021-08-02 08:18:14

Typescript编译代码
点赞
收藏

51CTO技术栈公众号