一个被遗忘的Yahoo项目和它的后继者IFTTT、Zapier

开发 项目管理
编者按:先行者和后继者之间,是什么决定了彼此的胜负?原文作者为投资人及AllFacebook.com创始人 Nick O’Neill,他用了其中一个例子来看这个问题,也指出了Yahoo的问题。

[[93689]]

回到2007年,也就是5年前,Yahoo推出过一个项目,叫Pipes。不知道或不了解这个项目的人,没关系。可以看看Pipes对自己的描述:

Pipes是一个强大的合成工具,帮助来自网络的内容聚合和操作控制。就像Unix系统中用于消息传递的管道(pipeline)一样,Pipes可以将简单的命令结合在一起形成满足你要求的输出。

在推出的时候,我很疑惑为什么Yahoo为什么会用“像Unix的管道”来做他们的描述。很显然这不是大部分人都理解的用语。不过这种技术型的措辞***并没有阻止意见***们对这个项目的高度评价。

在推出的那天,Tim O’Reilly将这个项目称为“互联网历史上的里程碑”。他还强调了这其中的价值主张:

为了做聚合,你需要做一名程序员。而Yahoo! Pipes是改变这些局面的***步,它创造所有人都可编程的网络。

五年后,这项服务似乎还活着也还在发展中。但像IFTTTZapier这样的新服务实际上也是相同的,却也依然吸引了大量的注意(和投资)。而这不禁让人觉得Yahoo已经在这方面错过了些什么。

想想Yahoo Pipes失败或者说让人遗忘的原因:或许是因为它来得太早,或许是因为Pipes接口概念太压倒性了,又或许是因为用“Unix Pipes”做宣传说明让早期用户对产品感到疑惑。与Yahoo的宣传相比,IFTTT和Zapier的宣传说明是这样的:

IFTTT是一项可以让你通过一个简单逻辑“if this then that”创造强有力关联的服务。

而Zapier提炼得更好:

Zapier是为那些认为自己的时间更应该花在销售、营销或编程的忙碌人们而设的。不再将有用的时间花在复杂的系统上——你可以用Zapier将你和你团队已经每天使用的不同web应用进行同步。

而除开这些措辞的运用,这几个项目实际上做的事情都是极其相似的。而唯一不同的是,Yahoo比这些初创公司早了5年。这对于IFTTT和Zapier以及其他新进入者来说是幸运的,这个机会到今天还会存在或许与Yahoo的执行力差不无关系。

Nick O’Neill讲的这个故事不仅仅对Yahoo这样的先行者是个警醒,对于后继者来说,我们在找机会时,或许需要这种意识:“被遗忘的不一定是没有价值的”。有些业务和想法较为超前,如Y Combinator第二批学员中的位置标记服务Flagr在智能手机还未普及之前就已经提出,通过短信进行地理位置标记等服务。但Flagr生不逢时,而后继者Foursquare的签到服务获得了巨大成功。在暗处也可能找到闪光点,失败和被遗忘的,并不代表一无是处。

Via Nick O’Neill

本文链接:http://www.36kr.com/p/149863.html

责任编辑:林师授 来源: 36氪
相关推荐

2020-03-02 19:47:08

戴尔

2022-10-17 11:44:53

C++COMvtable

2024-02-28 07:48:05

Rust项目框架

2013-06-28 17:28:04

推送

2021-05-21 07:26:15

DataSource接口数据库

2022-04-08 08:48:16

线上事故日志订阅者

2014-10-28 10:53:39

UNIX

2016-08-21 14:33:28

IFTTT数据架构

2023-11-09 09:02:26

TypeScriptas const

2022-10-09 08:16:29

React前端

2022-05-17 14:17:50

物理安全网络攻击网络安全

2022-04-22 11:16:35

Linux工具命令

2021-06-21 10:26:09

Linuxgpio_keys代码

2012-12-04 09:41:00

2009-09-02 18:36:46

LinuxLinux操作系统Linux开发

2018-07-05 13:16:32

2022-08-22 07:08:12

敏捷开发软件

2009-04-01 09:40:16

低学历程序职场

2009-03-24 08:51:30

YUIJavaJavascript

2023-04-26 14:15:42

点赞
收藏

51CTO技术栈公众号