浅谈ASP.NET MVC 3中如何使用Model

昨天博客发了新文章，讲一下我对如何使用MVC中的Model的看法，不是什么大技术，当是一个技术讨论^^

原文地址：http://www.youguanbumen.net/Article.aspx?id=79

原文：

前两天写了个文章ASP.NET MVC 3 —— Model远程验证，主要记录了一下ASP.NET MVC 3中新增的RemoteAttribute类的使用，得益于这个类，我们可以在模型中为属性配置客户端远程校验的业务，文章中给了出一个简单的实体类MyUser_Add，举了一个最常见的注册用户时验证用户名是否存在的例子，最后成功地对用户名实现了用ajax加薪校验的功能。给出Model的代码如下：

/// <summary>
/// 用户添加操作的模型
/// </summary>
publicclassMyUser_AddModel
{
    #region MyRegion
    /// <summary>
    /// 用户名
    /// </summary>
    [DisplayName("登录账号")]
    [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
    [Remote("CheckUserAccountExists", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")]
// 远程验证（Ajax）
    publicstringUserAccount { get; set; }
}

文章发到博客园上面之后有朋友提出一了一点：“这个我们可以认为在创建的时候解决重复问题，但是如果是Update的话，我相信这样的语句应该也会报错误的”。就是说如果这个Model用于做Update操作的时候，校验用户名是否存在的方法和Add操作会有点不同，因为要把自己排除在外，例如原来的用户名叫”user1“修改后还叫”user1“，这时候判断用户名是否存在的标准是”如果存在用户名是‘user1’的并且用户ID号不是当前这个要修改的用户，那么用户不可用（存在）“，而Add操作的时候不存在”自己“，所以我看可以理解为两个操作都需要判断用户名是否存在，但是使用了不同的策略！

刚好之前看了ASP.NET MVC 3自带的Demo（就是创建MVC3.0项目后生成的那个- -！），想写一下我自己认为的”微软希望我们怎么去设计MVC中的Model”的看法，发现似乎和这个问题有点联系，以下是我个人的观点：

首先我们看下Demo项目中Models目录下的AccountModels.cs，下面的代码摘自这个文件中的两个我认为很有代表性的类，都是和用户有关的，源代码如下：

publicclassLogOnModel
{
    [Required]
    [Display(Name = "User name")]
    publicstringUserName { get; set; }
    [Required]
    [DataType(DataType.Password)]
    [Display(Name = "Password")]
    publicstringPassword { get; set; }
    [Display(Name = "Remember me?")]
    publicboolRememberMe { get; set; }
}
publicclassRegisterModel
{
    [Required]
    [Display(Name = "User name")]
    publicstringUserName { get; set; }
    [Required]
    [DataType(DataType.EmailAddress)]
    [Display(Name = "Email address")]
    publicstringEmail { get; set; }
    [Required]
    [ValidatePasswordLength]
    [DataType(DataType.Password)]
    [Display(Name = "Password")]
    publicstringPassword { get; set; }
    [DataType(DataType.Password)]
    [Display(Name = "Confirm password")]
    [Compare("Password", ErrorMessage = "The password and confirmation password do not match.")]
    publicstringConfirmPassword { get; set; }
}

注意上面两个类的类名，我们很容易读懂一个是“（用户）登录模型”，一个是“（用户）注册模型”，有意思的地方在于两个类都用UserName、Password两个属性，UserName的验证方式完全一样，而Password有所不同，RegisterModel中多了一个ValidatePasswordLengthAttribute的特性——一个自定义验证特性。这两个模型对应的是不同的Action-View，于是我的理解是：Model是为了Actioin-View而存在的。例如，有一个页面是用来显示一张表单，这张表单会被提交到一个介绍Post请求的Action中，这时候就会创建一个和这个表单对应的Model，用来在View和Action中充当媒介的作用（所谓的“实体传参”）。

回到上面那个检测用户名是否存在的问题，基于这个想法可以得出一个解决方案，那就是创建另外一个新类，叫做MyUser_UpdateModel（用户修改模型），可以得出以下的代码

publicclassMyUser_UpdateModel
{
    /// <summary>
    /// 用户名
    /// </summary>
    [DisplayName("登录账号")]
    [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
    [ValidateUserAccountAttribute] // 自定义验证
    [Remote("CheckUserAccountExistsForUpdate", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")] // 远程验证（Ajax）
    publicstringUserAccount { get; set; }
}

注意到远程验证调用的是另外一个Action，这个Action的代码如下：

 /// <summary>
/// 用于验证用户账号是否存在的Action（Update操作时使用）
/// </summary>
/// <param name="UserAccount">用户账号</param>
/// <returns></returns>
[HttpGet]
public ActionResult CheckUserAccountExistsForUpdate(string UserAccount)
{
    var ms = ModelState;
    string[] existsUsers = { "wodanwojun" };
    bool exists = string.IsNullOrEmpty(existsUsers.FirstOrDefault(u => u.ToLower() == UserAccount.ToLower())) == false;
    return Json(!exists, JsonRequestBehavior.AllowGet);
}




    public class MyUser_UpdateModel
    {
        /// <summary>
        /// 用户名
        /// </summary>
        [DisplayName("登录账号")]
        [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
        [ValidateUserAccountAttribute] // 自定义验证
        [Remote("CheckUserAccountExistsForUpdate", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")] // 远程验证（Ajax）
        public string UserAccount { get; set; }
    }

这里假设要修改的用户的用户名叫做“youguanbumen”，所以验证的时候如果输入了有关部门是不应该提示“该账号已存在”的（因为就是他自己，用了这个账号是没问题的）。控制器的代码我就不写咯，大致就是得到一个用户名叫做“youguanbumen”的Model——MyUser_UpdateModel类，然后通过return View(object model)方法丢给View（当然，View是强类型的——MyUser_UpdateModel类），测试结果截图如下：

1、输入“wodanwojun”作为用户名，发现通不过，就像下面这张截图这样，原因请见上面的代码！

2、输入“youguanbumen”作为用户名。发现没有错误提示，就像下面这张截图这样，原因请见上面的代码，并对照前一篇文章中另外一个用于远程校验的Action的代码！

总结一下：似乎写出来的每一篇文章都不短但是讲的东西都很少，呵呵，请别介意^_^。虽然写代码的经验很不多，但是个人对于代码还是有一些自己的看法的。选择一个框架来开发一个系统，就意味着在开发的过程中你需要遵循某些约定好的东西，例如选择WebForm来开发系统，就尽量的接受”事件相应“和服务器端控件；选择了MVC就要接受把C#代码嵌到页面去的这个事实，当然如果使用了某些RIA框架后可能不出现这种情况（因为页面上的东西基本都是异步请求回来的）。特别是多人开发的时候，我们有必要遵循某些套路来写代码，例如上面这个例子，也许写Model、写View和写Action是三个不同的人来完成的时候，“如果遵循这一个Action会有一个Model来支持它”的这种套路来走的话，每个人都很容易找到代码的下手点，写View的人知道如何去声明页面为强类型（他会去找相关的Model），写Action的人知道return View（object model）中的model是啥，也知道用于处理Post的Action的参数是什么，写Model的人需要很了解业务，知道哪些字段是必填的，那些字段有长度限制等等，但是他也许不知道这个Model会被拿去怎么展示！

ASP.NET MVC中的Model是和业务紧密相关的，有什么样的业务需求就会产生什么样的Model，并且会有相应的Action来出来它，有相应的View来展示它。如果基于这个想法来开发系统的话，很有可能得出这样一个简要的开发流程：研究业务-->转化为对应的Model，根据业务需求对Model的属性配置验证特性-->设计数据库表来对数据进行存放（也许是xml也不一定）-->设计View来展示它，设计Action来处理它......。

原文链接：http://www.cnblogs.com/serafin/archive/2011/01/27/1945934.html