【51CTO精选译文】在上个周三，BASE 小组（51CTO编者注：BASE=Bay Area Scala Enthusiasts，Scala狂热者海湾之意）举行了一场有关 Scala IDE 支持现状的会议。严格来讲，有“三大巨头”：Eclipse、NetBeans 和 IntelliJ。Dick Wall 组织了这次会议，我担任会议记录，下面就是这次会议的内容：
51CTO编辑推荐：Scala编程语言专题
首先，我觉得这次会议的结果非常好。这次会议在位于旧金山的 Twitter 的办公室举行。我估计这次会议出席人数仅次于六月份那次会议（那次 Martin 做了有关 Scala 未来的演讲）。Scala 社区对于这一主题非常感兴趣。
Scala + Eclipse？发言人=Michael
我第一个上台，他们要我讲讲 Eclipse 插件。我现场写了一个简单的程序，以此来演示插件的长处和弱点。开始，我演示了如何安装插件。很奇怪，有些人还不满意，我不得从一个更新网站转到 Eclipse 网站完成下载安装，因为 Eclipse 的一个更新网站不提供插件下载。首先是一些坏消息。创建了一个新的 Scala 应用程序后编辑器却无法打开。语法高亮显示最初不能正常工作，开始很多行显示存在错误，然后又变成正常。重启 Eclipse 或打开/关闭项目的操作，会碰到很多问题。一些好消息……代码完整性通常很不错，包括闭包（closure）中的通配符。作为 Scala 应用程序运行开始简便。调试也不错，包括对闭包的调试。不过，在修改代码之后，中止点没有了。另外，如果你引入一个错误并重新运行了程序，从上次完好的创建（build）运行，它能够成功。使用 JUnit 问题最多。必须对路径进行配置，以属于 bin 目录。JUnit 运行器会显示它无法找到任何测试。不过，在清除创建和重启之后，它就可以运行测试了。如何代码修改都会再次要求清除创建和重启。
听众普遍的观点是他们没有耐心去使用这个插件。后来，很多人告诉我，他们试用过这个插件，但在解决我上面所说的那些问题之前，他们就放弃了。有一个人感到很遗憾，他们公司已经准备好转向 Scala 了，但在 Eclipse 插件能够更好地运行之前，他们无法这样做。还有几个人感到困惑，许多 bug 将不会在 2.7.5 版本的插件中修复，只能等到 2.8 版本。
Scala + NetBeans？发言人=Dick
接着是 Dick 讲 NetBeans。很不幸，Dick 没法将他的笔记本电脑连接到 Twitter 办公室里的大屏幕上，所以没有进行演示。Dick 讲了 NetBeans 插件的好除和坏处。Dick 说他之所以选择 NetBeans 是因为他们公司大量使用 Maven，而 NetBeans 对 Maven 的支持很棒。他还说 Maven + Scala 与 Maven + Java 同样好用。Dick 认为 NetBeans 的可靠性非常好。虽然存在一些故障，但每件事情都保持一致而且稳定。从来不需要打开/关闭项目或重启 NetBeans。不过还是有一些问题……编译失败时语法高亮显示无法显示。很长的表达式链会破坏代码完整性。Java 互操作也会破坏代码完整性。 混合 Java 源文件代码和 Scala 源文件看起来不能很好地正常运行，所以 Dick 总是先将 Java 编译为 jar 文件。优点是……类型推论（type inference）工作良好，你可以跳过推论类型并获取推论类型的信息。调试通常也很好，但变量查看会在闭包内部中断。Dick 还碰到单元测试的问题，但他认为这可能是由 Maven 以及 Surefire 的集成造成的。总之，Dick 认为 NetBeans 插件虽然笨重但仍然为他节省了很多时间。很多人表示，如果他们不是使用 Maven 或 Ant，或者如果他们不是从零开始，还是会遇到问题。仅导入一串已有的代码而没有创建脚本（build script），对于某些人，这看起来很麻烦。
Scala + IntelliJ…… 发言人=Bill Venners
最后是 Bill Venners 谈 IntelliJ。Bill 说 IntelliJ 已经变得非常稳定，他在一个大型 Scala 项目（ScalaTest）中大量使用它。安装很简单，插件可以直接从 IntelliJ 那里直接获得。代码完整性也很棒。IntelliJ 不能与 C# 类型的包一起很好地运行。通过 hover 获取类型信息也不能始终如一的正常运行。不过，单元测试运行非常好。调试也基本过关。某些重构（refactoring）功能也很好，比如重命名类/对象/方法。但是，Bill 试图预览一个重命名时，造成了程序崩溃。当他仅执行同一个重命名时，又可能良好地运行。Bill 认为移动一个类只能在物理场面移动该文件，你仍然不得不手动地重命名包信息。
总之，大多数人能看起来都同意目前 IntelliJ 是正确的选择。它看起来具有 Eclipse 的正确性，又具有 NetBeans 的稳定性。有几个人表达了他们的担心，如果你想用 Scala 的 IDE，你将不得不购买一款昂贵的产品（IntelliJ）。还有一些人说到如何通过参与开源项目获得免费的 IntelliJ。一些人对于 2.8 版本的种种可能性感到很兴奋（如51CTO之前报导的有关Scala 2.8命名参数的消息），但更多的人表示担心，由于每个人都在等 2.8 发布，它可能会被延迟，这样 2.8 可能仍然距离我们很遥远。
原文来源：Scala社区交流邮件 发信人：michaelg
【编辑推荐】
