用数据说话 上Vista一定要多核CPU吗？(1)

“想玩爽Vista，配备一张主流的中端级别显卡以及1G内上的内存是必不可少的”，这是很多人对Vista配置的大致看法，而对于CPU方面，许多人都不太关注，很多人认为，微软自己都说了，只要主流的CPU，都可以支持Vista，所以很多用户都对CPU不以为然，那么，事实是否真的如此？

Vista对硬件提出了更高的要求

首先，我们先来看一下在微软给出的官方Windows Vista的硬件指南中关于CPU的描述：

目前所有中端以上的Intel或AMD处理器都可以满足Windows Vista的基本需求，低端处理器也可以运行Vista，但是可能无法达到最佳效果，而且显然无法在高端游戏以及视频编辑上胜任。

AMD和Intel都已经推出了各自的双核心处理器，毋庸置疑的是，他们都将成为Windows Vista的出色选择。在64位方面，目前的AMD、Intel 64位处理器是个不错的选择，而且根据我们的预测，当Windows Vista正式上市时，64位平台已经广泛普及。目前x64处理器包括:AMD Athlon 64, AMD Athlon 64 FX, Mobile AMD Athlon 64, AMD Turion 64, Intel Pentium 4 EM64T, Intel Pentium 4 Extreme Edition EM64T，鉴于目前所有64位处理器都处于高端领域，所以他们皆为Windows Vista的出色选择，而且，同时还帮助你做好全面跨入64位系统的准备。

上面两段话是微软官方给出的关于CPU的要求。具体规格方面，Vista Capable PC的最低要求为CPU主频要达到800MHz，而Windows Vista Premium Ready的PC必须满足CPU主频最低达到1GHz的条件。其实，这段话说得很含糊。低端处理器也可以运行Vista，只是达不到最佳效果，而建议是采用越高端的产品越好。这样的逻辑谁都知道。

Vista对多核心CPU的优化

从2006年开始，双核心CPU才始得到用户的认可，在去年一年之中，最便宜的双核CPU卖到了600元以下，而千元左右基本上已经成为了双核的天下，AMD的双核速龙，加上Intel的酷睿2,组成了双核CPU强大的阵容。但是，在风光之余，不少用户就发现，在实际应用中，采用双核CPU的配置与采用相同主频的单核CPU的配置并没有太大的区别。这并不代表说双核CPU与单核CPU相比没有优势，而是在Windows XP以及大多数的软件环境下，并没有针对双核CPU进行特别的优化，导致其多核的优势无法体现。

多核CPU需要系统以及软件支持才能发挥作用

据目前消息来看，Vista并没有对双核以及多核处理器进行特别的专门优化。在去年的一个风险投资论坛上，一位微软公司的程序经理 Bryan Barnett就曾表示“充分挖掘并利用多核心架构的潜在资源是非常必要的”，而这一点是现在的操作系统和开发工具无法胜任的，目前的系统和软件都只是能够运行在多核心处理器上，并没有对这种环境进行特别专门优化。

虽然微软表示Vista没有专门特别多核心处理器，但这不代表在Vista下双核以及多核CPU的与单核是一样的。因为在Vista下，操作系统对多任务处理的应用更多了，而这一点恰恰是多核处理器的优势。Vista操作系统系统中，用户对“多任务处理”功能的需要大大增加，以Vista操作系统具备创新的“虚拟文件”应用功能为例，其原理就是将符合某一特定条件的应用程序集合在一起，而背后则是新一代微软文件搜索引擎的支持。而搜索过程中对CPU的性能依赖非常大，在这种情况下，多核处理器也就有发挥的地方。

简单比喻：其实就像打篮球一样，如果打中锋战术，高个子就有优势，如果打小个阵容，高个子就英雄无用武之地，而Vista下，多核CPU就像是遇到了打中锋战术的高个子。