我们看到了一个跟Duwamish截然不同的另一种数据访问方式，它将所有的数据访问方法抽象出来做成一个RunProc方法，至于返回数据呢，呵呵，它有点偷懒，直接返回一个DataReader给你，你自己去读吧。还记得Duwamish采用的层间数据传输载体是什么吗？对了，是DataSet，它被数据层填充后返回给了中间层。但是这里，数据层和传输层的数据传输载体变成了DataReader，实际上，还不能称它为数据载体，因为数据还没开始读呢，在这里，DataReader的作用和指针有点类似，也许我们应该称它为“数据引用”：） 

接着往下看，DataReader被怎么“处理”的：

public ProductResults[] GetList(string catid, int currentPage, 
int pageSize, ref int numResults) 
{ 
numResults = 0; 
int index=0; 
SqlDataReader reader = GetList(catid); 
ProductResults[] results = new ProductResults[pageSize]; 

// now loop through the list and pull out items of the specified page 
int start = (int)((currentPage - 1) * pageSize); 
if (start <= 0) start = 1; 

// skip 
for (int i = 0; i < start - 1; i++) { 
if (reader.Read()) numResults++; 
} 
if (start > 1) reader.Read(); 

// read the data we are interested in 
while (reader.Read()) { 
if (index < pageSize) { 
results[index] = new ProductResults(); 
results[index].productid = reader.GetString(0); 
results[index].name = reader.GetString(1); 
index++; 
} 
numResults++; 
} 

reader.Close(); 

// see if need to redim array 
if (index == pageSize) 
return results; 
else { 
// not a full page, redim array 
ProductResults[] results2 = new ProductResults[index]; 
Array.Copy(results, results2, index); 
return results2; 
} 
} 

注意到currentPage和pageSize了吗？原来在这里就进行了数据分页，只返回满足需要的最少的数据量，而不是象我们很多喜欢偷懒的人一样，简单的将整个DataTable一股脑的绑定到DataGrid，造成大量的数据冗余。 

在这里，数据被真正的读出来，并且被手动填充到一个自定义的对象数组中，我们来看看这个数组的定义：

public class ProductResults 
{ 
private string m_productid; 
private string m_name; 

// product props 
public string productid { 
get { return m_productid; } 
set { m_productid = value; } 
} 

public string name { 
get { return m_name; } 
set { m_name = value; } 
} 
} 

非常之简单，不过我有点奇怪为什么不使用struct呢？是不是.Net中struct和class的性能差距已经可以忽略不计了？

分析总结 

通过观察这两个商店的具体实现，我们得到了两个不同的数据访问模式，Duwamish采用的是以DataSet为核心，因为DataSet提供了这方面大量的相关方法，所以整个应用的数据传输，数据格式定义，数据校验都围绕着DataSet来进行，整个架构定义非常清晰和严谨，但是却显得有些庞大。PetShop在整个程序中没有采用一个DataSet，程序非常的简洁、轻灵，但是没有Duwamish那么强的健壮性。这两个程序是Microsoft公司不同的小组写出来的代码，所以有着不同风格。不过都应该能代表.Net的标准模式。看到这里，你应该对文章开头提出的那些疑问有一个比较形象的认识了吧！

另外，请再次注意，PetShop在打开数据连接之后，并没有马上读取数据，而是将DataReader传递给另外的对象来执行数据读的操作，然后才关闭连接。这样，数据连接的时间加长了，而数据库连接是一项非常宝贵的服务器资源，相比之下，Dawamish在连接数据库之后马上进行填充，然后迅速释放掉数据库连接的方式更加有利于大量用户的并发访问。 

再一点，上文的程序中没有提到更新操作，PetShop采用的是使用Command对象执行单个存储过程的方式来进行更新操作，是属于一种在线即时数据更新模式。而Dawamish采用的是DataAdapter的Update方法，将DataSet的改变一次性的提交到数据库中，属于离线数据更新模式。这种模式的好处是可以一次性更新大批量数据，减少数据库的连接次数。缺点是如果数据库在改动非常频繁的情况下需要实时的跟踪数据变化就不合适了。需要根据具体的情况采用具体的数据更新办法。 

总的来说，如果您只需要快速的读取数据并显示出来，推荐您采用DataReader，如果您需要对数据进行大量的修改，还有大量并发访问的可能，而且不需要实时的跟踪数据库的变化，推荐您使用DataSet。当然，这两种情况有点极端了，实际的应用环境也许有着很复杂的条件，具体需要您自己审时度势，综合采用，不过我个人还是比较喜欢PetShop那种轻灵的风格：） 

本文只尝试对以上两个典型的.Net应用例程的数据访问机制做了一个简单的追踪分析。

（责任编辑 火凤凰 sunsj@51cto.com  TEL：（010）68476636-8007）