Sun宣布Java开源之后的“蝴蝶效应”

“一只南美洲亚马孙流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国得克萨斯的一场龙卷风。”Sun把Java开源，之后引发的“蝴蝶效应”有哪些?Sun开源了自己的软件，那它的硬件呢？一向力劝Sun开源Java的IBM是否会兴奋异常？本就与Sun敌对的微软，又会做何反应？

Sun：将GPL下的开源进行到底

Sun决定把Java在GPL协议下开源之后，正在考虑把其旗舰级软件产品Solaris在GPL（General Public License）下开源----Solaris在2005年已经在CDDL（Community Development and Distribution License）下开源。

要把Solaris转向在GPL下开源，是Sun公司负责软件战略的高级执行副总裁Rich Green的主意。他表示，Sun选择在GPL下开源Java，无疑可以使Java技术的生命力更强，使得Java可以走得更远，既然如此，为什么不把Sun现存的一些技术也放到GPL下开源呢?

Rich Green还表示，他无意改变目前在CDDL下开源的Solaris相关条款，但是把Java在GPL下开源所收到的反应和反馈，足以让Sun重新认识自己前进的方向。

GPL协议是管理Linux操作系统的，如果把Unix Solaris在GPL下开源，无疑可以增强二者之间的协作。而对于Sun而言，它的Dtrace侦测技术和ZFS文件系统技术可以迁移到Linux平台上。另外，Linux相对Solaris而言，有更宽泛的硬件支持，如果二者可以实现互通，最大的收益者无意还是Solaris。

虽然在今年10月份，Sun公司CEO Jonathan Schwartz曾对外界宣称：Sun对Java的开源条款协议可能会与Solaris保持相同。当时，有人猜测Java或许会在CDDL下被开源。

相对RichGreen的“愿望”，Sun公司专门负责开源战略的高官Simon Phipps则表示：把Java在GPL下开源，而Open Solaris在CDDL下，对于各自来说都是非常合适与恰当的，况且还有17000多名Solaris社区成员的支持。SimonPhipps认为没有很大的必要改变目前的现状。

IBM：很冷静

要求Sun将Java开源呼声最高的IBM在听到Java开源的消息后，会不会异常高兴?

2004年，IBM负责互联网技术的一位副总裁Rod Smith曾给Sun公司写了一封公开信，要求Sun把Java开源。

而如今Sun真的把Java开源了，IBM的反应却很冷淡。

在Sun选择把Java在GPL下开源之前，IBM曾力劝Sun把Java在ASF（Apache Software Foundation）之下开源，更具体一点，是希望Java在Apache Harmony项目下开源。

Apache Harmony项目是2005年5月宣布成立的，是实现Java SE开源的项目。Harmony旨在开发出一个独立且与当时现有JDK相兼容的Java SE 5开源实现代码，并且以Apache软件许可证2.0版发行开源代码。另外，还旨在通过Harmony建立一个开放的模块化运行时架构，包括虚拟机和类库之间及其内部的模块化。并通过这个平台，允许开源社区在此基础上自由定制自己的Java实现代码，或者对某个代码模块单独进行创新。Apache Harmony项目成立之初，IBM就立即加入，并给予大力支持。

IBM曾一再表示，它支持所有的被OSI（Open Source Initiative）认证的开源条款和协议。但具体到Java，IBM希望Java开源之后可以加入Apache Harmony。IBM曾一厢情愿地认为Sun应该把Java技术贡献给Apache，Apache是Sun Java的最佳选择，IBM希望开源后的Java可以遵守Apache的相关条款。

而Sun的最终选择背离了IBM的意愿，IBM当然不会高兴起来的。IBM也许会“很伤心”。

Sun当然不希望被控制在Apache之下，因为它还要靠开源之后的Java重新赢得自己往日的风采。

Apache Harmony：与Java并驾齐驱

Apache Harmony本就是Java SE的一个开源项目，而Java在开源之后，Apache Harmony将会何去何从？

Harmony项目管理委员会的主席Geir Magnusson给出了答案。他表示，伴随着Java的变化，Harmony也会采取相应的变化和调整，Apache始终会与Java“并驾齐驱”。

Geir Magnusson还表示：Apache与Sun拥有各自不同的技术社区，各自遵循不同的条款和协议，有各自不同的贡献形式和管理模式。我们现在所做的不会发生改变。我们希望有更多类似Java开源的事情发生，希望对用户和开发人员有更多的贡献。

Geir Magnusson出此言论，完全是因为Apache现在已经羽翼丰满的缘故。Apache现在已经足够稳定和稳固，它已经不是最初的“孵化器”，已经成长为“top-level”级别的项目。

但是，如果Apache缺少了IBM的支持，Geir Magnusson是否还会如此“理直气壮”？

微软：再展开一场“肉搏战”?

一直处于“敌对”状态的微软.NET和Sun Java，在Java开源之后，二者之间的关系是否会因此发生改变？

也许微软会再研制出一种可以与“OpenJava”进行肉搏战的开发语言，但是，微软已经拥有了C#。

也许微软也会把.NET开源？但是被微软开源之后的.NET还是原来的.NET吗？开源后的微软，还是原来的微软吗？我们拭目以待！

（责任编辑 火凤凰 sunsj@51cto.com  TEL：（010）68476636-8007）