Viusal C++.NET 2003 的优化代码(1)

Visual C++.NET 2003

VC.NET 2003不仅带来了两个新的优化选项，它还改进了VC.NET 2002中一些优化的性能。

第一个新增选项是“/G7”，它告诉编译器对Intel Pentium 4和AMD Athlon处理器进行优化。

使用“/G7”选项编译的程序，当我们和VC.NET 2002生成的代码比较时发现，它通常能使典型的程序的运行速度提高5到10个百分点，如果使用了大量浮点代码甚至能提高10到15个百分点。而提高的优化程度可能很高也可能较低，在一些使用最新CPU和“/G7”选项的测试中，甚至提高了20%的性能。

使用“/G7”选项不代表生成的代码只能运行在Intel Pentium 4和AMD Athlon处理器上。这些代码仍可以运行在老的CPU上，只是在性能表现上可能有“小小的惩罚”。另外，我们观察到一些程序使用“/G7”后在AMD Athlon上运行的比用Intel Pentium 4更慢。

当没使用“/Gx”选项时，编译器会默认使用“/GB”选项，此时为“blended”优化模式。在VC.NET 2002和VC.NET 2003中，“/GB”代表“/G6”，即为Intel Pentium Pro， Pentium II， Pentium III处理器优化。

这儿有一个例子，它展示了做与常整数乘法时使用Pentium 4和“/G7”的优化效果，下面是源代码：

int i; 
… 
// Do something that assigns a value to i. 
… 
return i*15; 

当使用“/G6”时，生成了目标代码：

mov eax, DWORD PTR _i$[esp-4] 
imul eax, 15 

当使用“/G7”时，生成了更快(可惜更长)的代码，它没用imul(乘)指令，在Pentium 4上执行只需要14个周期。目标代码如下：

mov ecx, DWORD PTR _i$[esp-4] 
mov eax, ecx 
shl eax, 4 
sub eax, ecx 

第二个优化选项是“/arch:[argument]”，用它可对SSE或SSE2优化，生成使用Streaming SIMD Extensions(SSE)和Streaming SIMD Extensions 2(SSE2)指令集的程序。当使用“/arch:SSE”选项时，目标代码只能运行在支持SSE指令(如：CMOV，FCOMI，FCOMIP，FUCOMI，FUCOMIP)的CPU上。当使用“/arch:SSE2”选项时，目标代码只能运行在支持SSE2指令集的CPU上。

相比于“/G7”，使用了SSE或SSE2优化的程序，一般能减少2-3%的运行时间，个别测试中甚至能减少5%的运行时间。

使用“/arch:SSE”可得到以下效果：

1、在使用单精度浮点数时，使用SSE指令对其处理。
2、使用CMOV指令，它最早被Pentium Pro支持。
3、使用FCOMI，FCOMIP，FUCOMI，FUCOMIP指令，它们也是最早被Pentium Pro支持的。

使用“/arch:SSE2”的话，可以得到所有“/arch:SSE”选项的效果，另外还有以下几个效果：

1、在使用双精度浮点数时，使用SSE2指令对其处理。
2、使SSE2指令集做64位切换。(原文：Making use of SSE2 instructions for 64-bit shifts)

还有其它的好处，在同时使用“/arch:SSE”或“/arch:SSE2” 和“/GL”(全程优化)选项选项时，编译器会对浮点参数和浮点返回值做函数调用规则优化。

上面说的几点优化特性已经包括于VC.NET 2003里了。另外还有一点就是能消除“死参数”--从没被用过的参数。比如：

int 
f1(int i, int j, int k) 
{ 
return i + k; 
} 
int 
main() 
{ 
int n = a+b+c+d; 
m = f1(3, n, 4); 
return 0; 
} 

在函数f1()中，第二个参数从没被使用过。当我们用“/GL”(全程优化)选项时，编译器将产生如下目标代码来调用f1()：

mov eax, 4 
mov ecx, 3 
call ?f1@@YAHHHH@Z 
mov DWORD PTR ?m@@3HA, eax 

在这个例子里，变量“n”从没被运算，只有两个参数被f1()使用，所以只传递那两个参数(并且它们是从寄存器传过去的，这比使用栈传更快)。另外，编译这个例子时要禁止内联(inlining)，否则函数f1()就不存在了，而直接给m赋予值7。