您所在的位置: 首页>>开发>>技术新闻>>

采访施瓦茨:Sun在赌什么?(1)

  • 摘要:十多年前,华尔街曾强烈建议当时主要产品为工作站的Sun倒向微软尚在开发的芝加哥计划(Windows 95的开发代号)的怀抱。但是,Sun CEO麦克尼利却在“网络就是计算机”的理念下特立独行,终使Sun成为最大的Unix服务器供应商。
  • 标签:Java  Sun  施瓦茨

十多年前,华尔街曾强烈建议当时主要产品为工作站的Sun倒向微软尚在开发的芝加哥计划(Windows 95的开发代号)的怀抱。但是,Sun CEO麦克尼利却在“网络就是计算机”的理念下特立独行,终使Sun成为最大的Unix服务器供应商。
现在,华尔街又力劝Sun应该从Java上获得更多的利益。然而,施瓦茨出任Sun的CEO不足一个月,便做出了将开放Java源代码的承诺。施瓦茨在赌什么?
记者在Sun中国研究院通过视频系统采访了施瓦茨,这是他出任CEO后首次接受大中华区媒体的采访。
公司战略
记者:上星期,我在HP企业战略分析师会议上听到,HP已经连续4个财季累计超过了IBM,很有可能在今年秋季取代IBM成为最大的IT公司。HP CEO 赫德在会上说,他上任后执行的还是上一任CEO制定的战略,只不过他更强调执行罢了。作为SUN的新CEO,你认为SUN的“病根”在哪儿?
施瓦茨:我相信我们已经掌握了巨大的市场机遇,随着每周300万人加入网络之中,这一市场机遇只会继续增长。我并不担心需求,但比较关注截获需求,确保让客户和潜在客户了解Sun所能提供的所有产品和服务。Sun正在实施的多项创新性市场营销和销售计划,目的就在于截获需求。
通过我们的尝试与购买计划,客户可以免费收到Sun的服务器,并对其进行测试;如果由于某种原因决定不买它,我们可以将它取回来。我们最近还让客户能直接向我们的网站提交产品意见。其他厂商担心负面的评价,而我相信开放和透明是最好的方式,我们可以立即获得人们对我们解决方案的反馈。
记者:对于成长中的公司而言,“保持”应该是人们对新CEO的期望,而对业绩低迷的公司而言,“改变”可能是人们对新CEO的期许。你出任CEO后会做出哪些改变,最终改变SUN在股票市场的表现?
施瓦茨:首先,我们希望能够根据市场的需求推出更好的产品,来提升股票价值,给股东带来更高的回报;二是加大产品研发的投入,这是关键所在;三是要对公司的结构做出调整,使之可以持续地支持我们的盈利模式。
我们所处的是一个持续增长潜力很大的市场,我们为不同的客户开发在性能和价格上都具有竞争力的产品,使得我们与合作伙伴以及客户都能抓住市场机会。
如果说过去Sun的主要目标是实现稳定,那么我想说,从现在开始,我们要做好准备,以实现进一步的增长。
记者:集中化不仅是当今市场上品牌竞争的态势,也是一些公司发展和运营的策略,比如说INTEL正在考虑剥离亏损的业务。而SUN以现有的员工人数来维持从芯片、服务器、存储到软件在内的多项世界级的产品,在业内实属罕见。为什么这次SUN的裁员是瘦身式的,而不是拆分或者剥离一些业务?
施瓦茨:我们围绕着服务器、操作系统不断创新的业务部门都有良好的市场前景,是我们的核心所在,也是我们今后最大的盈利和增长的驱动力。我们不能拆分或者剥离这些表现良好的业务。
最近,我们对外宣布将裁减公司中4000~5000个岗位,主要是针对公司中从事非核心业务的人员,同时也包括对公司今后的增长不发挥主导作用的人员。
今后,我们会投入更多的精力,进一步提升产品的整体效率,提高客户在使用Sun的产品进行数据中心管理方面的经济效益以及效能,加强存储系统以获得更多的市场份额,从而也实现更多的盈利,不断提高企业整体的表现力。
记者:UNIX提供商都有其生态系统。目前,IBM选择的是自己的POWER平台,HP转向英特尔的Itanium平台,而Sun为服务器选择的是多平台。Sun将如何从这一策略中受益?
施瓦茨:Sun公司提供了跨系统、跨存储设备、跨服务的综合性解决方案,能让客户按照自身的需要建立起基础设施,并在其上运行自己的业务,这些系统将要协同工作。我们并不会将客户限制在完整的、排他的解决方案中,这样会减少我们的市场机会。我们注重跨平台互操作的解决方案给客户带来的选择机会和灵活性。
记者:Sun认为Sun与IBM是业界两大信息生命周期管理(ILM)供应商,为何两家公司的发展方向和盈利模式会有很大的不同?
施瓦茨:从核心的ILM战略上来讲,我想有两点是非常重要的:第一,我们推出的是以Solaris操作系统安全认证为基础、具有身份管理的产品,它是我们核心的产品;第二,我们围绕着Solaris进行系统整合。
我们的客户不仅能够确保他们的数据管理中心可以高效率地运转,还可以清楚地了解到何人何时接入他们的系统,从而确保系统不会遭到损害或者是损毁。
盈利模式
记者:在开源软件上,人们现在面临两种选择:Linux或者Solaris。经过十几年企业级市场的锤炼,Solaris在性能上无疑占有优势,但它的弱势在于开源时间较短因而应用范围没有Linux大。
我个人认为,Sun一方面通过开源Java来增加Solaris平台的价值,另一方面在赌Linux会因兼容性问题而重蹈Unix覆辙。当Solaris成为开源社区的第一选择,Sun就可以通过提供基于Solaris优化的硬件平台赚钱。你同意我的看法吗?
施瓦茨:我们已经承诺要开放Java的源代码,目前,我们比较关注兼容性和社区需求之间的平衡。确保跨平台的互操作性也是我们关注的地方,在5月份举行的JavaOne大会上,我们宣布了一些跨平台互操作性方面的开发成果,包括新的Java Ubuntu许可和其他的Linux发布版本,以及Java和.NET的互操作性。
行业客户不会采用我们提供的免费产品,他们需要的是更具专业化的产品与服务。因此,开源在增强不同系统之间的兼容性和互动性的同时,不会失去大客户方面的收益,相反,还会使过去更注重价格的客户转而使用Solaris,我们也可以借助Solaris技术上的优势和Java应用的广泛性,共同开发新的产品。
Solaris源代码开放十分成功,但如果客户能了解更多Java开源的价值,就会提高两者的附加值。
记者:Google的成功不仅证明了搜索引擎的重要,同时还证明了市场上通用的、廉价的硬件足以支撑Google这样大型互联网公司的运营;另一方面,人们也看到优利、布尔、SGI等曾经叱咤风云的硬件系统厂商在x86技术的攻势下日渐萎缩。你对Sun硬件盈利模式的未来担不担心?

共3页: 1 [2] [3] 下一页
【内容导航】
Sun以10亿美元并购开源数据库厂商MySQL
Java实用开发全集
Java类的基础教程专题
Java发展动态专题
Java编程开发手册
 
 验证码: (点击刷新验证码)   匿名发表
Copyright©2005-2008 51CTO.COM 版权所有